El gobierno que se olvidó de la gente

Baja del IVA a los alimentos de la canasta basica.
Exención de aportes de seguridad social por parte de los empresarios que tomen gente en el marco del programa "primer empleo".
Aumento al número de chicos que reciben la AUH.
Baja y eliminación de retenciónes a los derechos de exportación de productos agrícolas.
Eliminación de cupos de exportación de carne y de retenciones a la exportación al sector de la carne.
Importación de frutas y verduras, con el fin de bajar el precio de los productos locales en las góndolas nacionales.

Muchas de estas medidas tienen como fin secundario permitir ganar más a los productores, otras serian un alivio al bolsillo de los trabajadores y otras una combinación de ambas. Sin embargo, las que ha tomado con inusitada rapidez el  gobierno digamos que, en el efecto inmediato, solo beneficia a los sectores más concentrados de la economía (pooles de siembra, exportadoras de semillasny oleaginosas, bancos y sector financiero en general).
Si en algo coinciden todas las medidas que tomó y piensa tomar el gobierno es que traerán un enorme desfinanciamiento del Estado, ya que ha dejado y dejará de recaudar sumas de dinero más que importantes. El gobierno, aunque no lo dice, espera que estos beneficios que otorga a los sectores mas pudientes, de alguna manera, salpiquen al resto de la sociedad económica. Un efecto derrame pero sin convertibilidad. Lo cierto es que a 5 meses de esas medidas, esto no ocurre.
La salida del cepo, que muchos la han calificado de exitosa, desangra al Banco Central en mas de 250 millones por semana. Millones de Dólares. La baja en la recaudación, a partir de la quita de retenciones y el desaceleramiento económico no hacen más que esperar con ojos de esperanza y muchas veces, una vela prendida, al segundo semestre del año, época del en la que, según el plan económico, lloveran las inversiones. De que tipo, no se sabe. En realidad, no se sabe si. Van a venir.
El bienestar de la población en general y de los que menos tienen en particular, ya no está garantizada y mucho menos, dentro del programa económico. Para que el pueblo pueda tener una cierta prosperidad, tendrá que esperar que ese efecto derrame, primero llegue y luego permita que parte de sus ganancias lleguen hasta los que estamos abajo.
Entonces el Estado ya no hace el sacrificio por los que menos tienen, sino que lo hace por los que mas tienen. Y cada plan que se anuncia, no hace más que eso profundizar  eso.

Los nuevos limites marinos argentinos, la preocupacion Kelper y el rol de los medios.

Hace pocos dias se dió a conocer un fallo del 11 de Marzo pasado de la Comisión de Limites de la Plataforma Continental de la ONU. Allí se falló a favor de una propuesta que Argentina elaboró durante 20 años cuando se creó en 1997 la C.O.P.L.A (La Comisión Nacional del Límite Exterior de la Plataforma Continental). En el año 2009 dicha propuesta fue presentada ante la convención internacional y en Marzo de este año, por voto unanime, se fallo a favor del reclamo Argentino.
Dicha propuesta extiende los limits del Mar Argentino de 200 a 350 millas nauticas desde la costa continental, tomando como principal argumento que hasta esa distancia se extiende la plataforma continental submarina. Esto le permite agregar al pais 1.700.000 Km cuadrados de superficie marina que se suman a la zona de explotacion exclusiva del Pais tanto en materia icticola como gasifera, minera e hidrocarburifera.
Otro aspecto positivo para Argentina es el hecho de que el territorio "ganado" se extiende mas allá de las Islas Mavinas y Georgias y Sandwich del Sur, quedando estas islas y sus espacios maritimos circundantes DENTRO DE TERRITORIO ARGENTINO. Si bien la comision de Naciones Unidas no puede definir sobre territorios en disputa, el hecho de que la propuesta Argentina haya tenido aval es un reconocimiento a los argumentos esgrimidos por el Pais para reivindicar su soberania en dichos territorios.
Asi como es positivo para Argentina, permitiendo compartir la noticia a la propia Canciller o al Presidente de la Nacion, en Puerto Argentino rapidamente se encendieron luces de alarma y de asombro. No se explicaban como pudo suceder esto y mucho menos, como Londres permitió que esto ocurriese.
Londres salió rapidamente a quitarle importancia al fallo, alegando que es un fallo no vinculante y que, como ya es costumbre, ellos respetan y respetaran los deseos e intereses de los isleños.
Demas está decir que Argentina no intenta convencer a los Kelper de volverse Argentinos. El reclamo Argentino es por la soberania del territorio, por recuperar ese ultimo espacio que hasta hoy en dia es el ultimo enclave colonial del continente.






Me llamó la atención una nota que tocaba el tema arriba expuesto pero desde un angulo distinto. Poco simpatico en mi opinión.

El articulo lo escribió la periodista Cristina Perez para, oh casualidad, la BBC en español. 
Titulada "Se adelantó Argentina al festejar la extensión de sus limites marinos?" Con este titulo que cuestiona como se tomó el conocimiento del fallo en ONU, Perez expone distintos puntos de vista sobre el tema y remarca en varias veces los argumentos de Londres sobre este.





No es la primera vez que cierta parte de la prensa nacional, que casualmente publican en medios británicos, emiten un mensaje pro Kelper o Pro británico directamente. Ya en 2012, grandes luces del periodismo autóctono se pronunciaron a favor de la auto determinación de la población británica en las islas, población que se reconoce como súbdito de la corona además.


Si bien lo de Perez no refiere a soberanía o autodeterminación kelper, el modo de titular la nota ya demuestra un sesgo de cautela colonial. Es decir, en vez de afirmar desde el titulo que Argentina hace bien en "festejar" este fallo, se pregunta si el país hizo bien en festejarlo. Si se hizo bien en inquietar a los colonos de las islas y al apresurar respuestas de Londres.



Los tiempos han cambiado y este tipo de noticias, rezagos de una época donde reclamar enérgicamente los derechos soberanos del país eran transmitidos y difundidos para toda la población son parte del pasado.Los esfuerzos del ejecutivo por cambiar el modo de comunicación gubernamental hace que este importante fallo no se comunique de manera oficial a través, no ya de cadena nacional, sino de algún tipo de comunicado que no sea el perfil de Facebook del Presidente Mauricio Macri desde donde afirmó: "Es el limite mas extenso de Argentina. Nuestra frontera con la humanidad", como si nuestros hermanos latinoamericanos o nosotros mismos no somos parte de esa humanidad. No lo somos. No estamos en Europa.